Categorisit la patapixsineagoe | Etichete: Cerul văzut prin lentilă, Cornel Nistorescu, Omul recent, Patapievici, patapixsineagoe, Zbor în bataia sagetii
Motto:
Filosoful îmbârligat a provocat un tărăboi cumplit. Culmea este că nici el nu ştie de ce. După ce ani buni a fost socotit o minte luminată, o speranţă, o referinţă morală, el s-a trezit supus unei reexaminări necruţătoare, ce tinde a deveni nimicitoare. Când Iosif Sava ni-l recomanda cu căldură, românii îl credeau pe Iosif Sava, convinşi că ştie el ce spune. Articolele şi cărţile lui H. R. Patapievici erau prea sofisticate şi, de acea, mai toţi cititorii lui Patapievici s-au lăsat păgubaşi. Când acelaşi filosof a fost luat în braţe de tandemul Pleşu – Liiceanu, românii l-au socotit de îndată egalul acestora. Şi la operă, şi la caracter! Ani buni, lumea a luat de bune spusele lui H. R. Patapievici, fără a le cântări cu atenţie. Cumpăra cărţile şi le aşeza în bibliotecă fără a le parcurge şi fără a ajunge la sfârşitul uneia dintre ele. Eu nu m-am dat în vânt după producţia sa intelectuală. Nu este pe gustul meu, scrie greoi şi contorsionat. I-am cumpărat însă toate cărţile, fiind şi eu unul dintre cei care s-au păcălit straşnic. De fiecare dată, după primele pagini, am renunţat la lectură, iar când am dat peste câteva rânduri pe post de recomandare la privire şi meditaţie, publicate pe foaia de gardă a unui album foto, am rămas şocat. Parcă erau opera unui copil cretin, nu a unui filosof instalat confortabil în fotoliul de înţelept al neamului. Spre Patapievici am întors capul mai atent abia când el a coborât de pe soclul iluzoriu de clasic în viaţă la rolul de ţuţăr politic al lui Traian Băsescu. S-a aruncat într-o luptă ce părea una de idei şi care încet-încet s-a dovedit a fi doar forma de manifestare a unei “canalii de facto”. Biografia sa plină de suferinţe politice se dovedeşte a fi o scorneală. Cel care huiduia de mama focului din balconul Parlamentului atunci când Traian Băsescu citea Raportul de condamnare a comunismului (provocat şi de Apelul iniţiat de Sorin Ilieşiu, Apel pe care, de bună credinţă şi fără să ştiu ce pregătea, l-am semnat şi eu) era, totuşi, un beneficiar al acestuia. Horea Roman Patapievici şi Vladimir Tismăneanu nu aveau acoperirea morală de a fi membrii comisiei de redactare a unui asemenea document, necum să stea în fruntea unei asemenea operaţiuni. În panseurile sale imbecile, Patapievici scria cândva despre român: “Canalie de facto, românul este un colaboraţionist bovarizat de ipocrizia aspiraţiei la disidenţă”. Şi Tismăneanu, şi Patapievici nu sunt decât “canalii de facto”. Şi ei, şi părinţii lor, după ce au pus osul şi mintea la consolidarea comunismului, au dorit să pară şi victime ale acestuia. Lui Patapievici, anticomunismul a început să-i aducă şi burtă, şi funcţii. Pârlitul de asistent universitar din anii ‘90 a sărit ca titular de curs la Filosofia ştiinţei (unii zic că ar fi chiar conferenţiar, deşi nu are doctoratul) la Facultatea de Filozofie Bucureşti, a ajuns şi director la ICR, iar nevasta lui, cea care a condus catastrofal finanţele Editurii Humanitas (vezi datele Ministerului Finanţelor, cu reeşalonări cu tot!), a promovat repede în ierarhia profesională, devenind nu demult consilier al guvernatorului BNR (unde tatăl lui Patapievici, după servicii aduse sovieticilor la Viena, s-a înţepenit şi el ca unul dintre directori!). Cu o sută de milioane de la BNR, cu lefuri, premii şi drepturi de autor de la îndatorate edituri, Casa Patapievici începe să arate altfel şi să trădeze beneficiile de pe urma slugărelii politice. “Canalia de facto” emite mereu judecăţi importante, fiind autorul uneia absolut penibile. El socoate că ziua poate fi şeful Institutului Cultural Român, iar seara îl poate pupa în fund, apăra şi justifica în ce face pe patronul său şi la propriu, şi la figurat. L-am numit pe Traian Băsescu. Un atare comportament a determinat o relectură şi o reprivire la rece a operei şi biografiei sale. Părerea mea este că examenul critic al impostorului e pe cale să determine şi o relectură a cuplului Pleşu – Liiceanu! Ce vrea Patapievici? Se plânge de un linşaj mediatic şi vrea ajutor din partea instituţiilor statului şi a înţelepţilor de rasă, mai ales din partea celor care îl admiră şi-l susţin fără să fie capabili, să-i citească patru – cinci pagini de carte. Cum se apără directorul ICR de propoziţiile cretine din propria-i operă? Cică nu-l mai reprezintă! “Canalie de facto”, Patapievici vrea să ascundem sub preş enormităţile pe care le-a scris despre români, România şi istoria naţională. Nu pentru că i-ar fi ruşine, nu pentru că a terfelit imaginea unui popor ce pare a-i fi cu totul străin, ci pentru că textele sale ca un scuipat pe obrajii României îl încurcă în raport cu slujba pe care o deţine şi la justificarea banilor pe care îi încasează. Parafrazându-l pe H. R. Patapievici (“mă simt personal jignit de prostia băşcălioasă, de acreala invidioasă, de stridenţa de ţoapă a acestei populaţii ignare. Fondul ultim al substanţei naţionale româneşti este inadecvarea. Privit la raze X, trupul poporului român abia dacă este o umbră: el nu are cheag, radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbră fără schelet, o inimă ca un cur, fără şira spinării”), aş putea spune şi eu: mă simt personal jignit că un căcănar cu tupeu, autor al unor panseuri fără logică, bate câmpii pe seama poporului său şi apoi, pe banii acestuia, conduce operaţiuni de reprezentare în lume şi tot el dă lecţii şi note de bună purtare!
P. S. Le rog pe toate coniţele şi pe toţi studenţii care se dau în vânt după filosoful scribaci şi îmbârligat să se supună mai întâi unei lecturi a “Omului recent” şi a volumelor “Zbor în bătaia săgeţii” şi “Cerul văzut prin lentilă”. Dacă, la sfârşit, rămân cu aceleaşi convingeri, le sugerez prieteneşte să continue sau să consulte un psihiatru!
9 Comentarii până acum
Lăsați un comentariu
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
nu sunt nici conita nici student dat in vant.din intamplare am citit cartile pe care le ai pus in disclaimer.curiozitatea(eufemism al unei stupefactii potolite) insa ma face sa te intreb ce anume gaseti tu anormal,inept,perplexant dpdv logic, in cele trei carti.cerul vazut este o serie de articole foarte interesante cum sunt cele despre bascalie despre max weber,despre compromis in care nu am gasit(helas! poate nu pot)nimic care s ar incadra in categoria “cretin” sau imbecil,ba din contra.zbor in bataia sagetii e ceva cam pedanta,prin expunerea in extenso a intregului parcurs livresc al lui P.Iar omul recent probabil ca deranjeaza neuronal odata cu primele pagini despre inversarea atributelor tari ale fiintei.E adevarat ca nu toti suporta expozeuri de la platon pana la modernitate via Bacon,insa de aici si pana la declaratiile unor plebei spirituali gen maria barbu mihnea georgescu anca chiser e mult(gen nulitate inexpresiva ,carti copiate et c).Iar chestia cu Politicele e o imbecilitate pura.iti dau si eu niste citate din dilema veche:Dimitrie Cantemir: „… dragostea ce avem pentru patria noastră ne îndeamnă, pe de o parte, să lăudăm neamul din care ne-am născut (…), iar pe de altă parte, dragostea de adevăr ne împiedică, într-aceeaşi măsură, să lăudăm ceea ce ar fi, după dreptate, de osîndit. Le va fi lor mai folositor dacă le vom arăta limpede în faţă cusururile care-i sluţesc, decît dacă i-am înşela cu linguşiri blajine şi cu dezvinovăţiri dibace (…). Din această pricină, vroim să mărturisim curat că noi, în năravurile moldovenilor, în afară de credinţa cea adevărată şi ospeţie nu găsim prea lesne ceva ce am putea lăuda (…). Năravurile bune sînt rare la ei. (…). Trufia şi semeţia sînt muma şi sora lor. (…)… nu cunosc măsura în nimic: dacă le merge bine sînt semeţi, dacă le merge rău îşi pierd cumpătul“ (Descrierea Moldovei, II, Cap. XVII).
Comentariu�Comentarii de DeSanctis august 29, 2008 @ 5:56 pmIon Ghica: „… a fost un timp cînd trebuia mare îndrăzneală şi abnegaţiune unui român, ca să cugete naţionalitate şi libertate. (…). Acum lucrurile s-au schimbat. A striga pe toate tonurile, cu vreme şi fără vreme, din gură şi din condei: patrie, libertate, egalitate, independenţă; a incrimina şi a batjocori pe acei care nu trec peste marginile moderaţiunii, a bunei cuviinţe şi a modestiei, a acuza de trădători pe oamenii cei mai devotaţi binelui ţării, a-i trata în mod ireverenţios, a-i lovi şi a-i insulta, nu numai că nu este periculos, dar este glorios şi chiar bănos. (…). Persecutările şi invectivele au rămas partea acelora care nu se suie pe streaşină ca să strige la patriotism, sau care nu se asociază cu acei care practică calomnia şi injuria în favoarea vreunui partid (…). Peste douăzeci, cincizeci, o sută de ani, poate că s-or găsi publicişti şi istorici care să arate generaţiilor viitoare în ce parte a fost mai multă şi mai adevărată iubire de ţară (…); pînă atunci însă, meritul şi gloria vor fi de partea sbierătorilor şi dibacilor, şi primejdia este mare“ (Liberalii de altă dată, scrisoare către Vasile Alecsandri, 1880).
Mihai Eminescu: „Dar domnilor! Mi-e ruşine să fiu român! Dar ce fel de român? Român care vrea a-şi fi însuşit monopolul, privilegiul patriotismului şi-a naţionalităţei – aşa român de paradă mi-e ruşine să fiu. Naţionaliatea trebuie să fie simţită cu inima şi nu vorbită numai cu gura. Ceea ce se simte şi se respectă adînc se pronunţă arareori! Hebreii cei vechi n-aveau voie să pronunţe numele dumnezeului lor! Iubesc poporul românesc fără a iubi pe semidocţii şi superficialităţile sale“ (Din manuscrise, Opere, vol. IX, pp. 459-460).
iar in privinta potentialei adulari a lui Basescu de catre P,acestea sunt afirmatii nefondate.
Ce se mai poate spune despre Patapievici, atunci cand Cristian Neagoe, PR-ul ICR, poseda la CV asemenea perle: http://www.youtube.com/watch?v=_BM9PV2cyxk
Comentariu�Comentarii de carolin august 29, 2008 @ 11:20 pmP.S. Sursa: http://lilick-auftakt.blogspot.com/2008/08/cristian-neagoe-si-arta-de-getto-plus.html
postul lui Nea Goe
caut si eu locuri pe unde sa-mi las sticluta cu …
Comentariu�Comentarii de strongvaleriana august 30, 2008 @ 11:00 ampoate ca dupa ce-i scoti dopul …imi mai creste si mie rank-ul
http://iavaleriana.wordpress.com/2008/06/24/calitatea-umana/
Iubitilor, inteleg ca se bate atata moneda pe seama lui Patapievici fiindca ACUM acesta reprezinta o institutie a statului precum Institutul Cultural Roman, insa de ce sa-i ignoram si pe acolitii acestui ‘telectual de mare calibru si trecutul lor, indivizi care au reprezentat si ei natiunea/cultura romana in anumite momente. Vreau sa spun aici ca este binecunoscuta apropierea dintre acest ins si altii mai batrani asemeni lui, si ma refer aici la Plesu, Liiceanu si… Bivolaru/MISA. S-a tot discutat la inceputul scanadalului de la ICR despre posibila legatura a domnului Cristian Neagoe cu MISA, legatura pe care acesta a negat-o cu desavarsire. Eu nu ma pot pronunta cu privire la aceasta asociere facuta intre MISA si Neagoe in presa, insa, in lumea oamenilor de litere, a fost demult asumata, oarecum in tacere, secta nascuta la Paltinis. Acolo, inca de pe vremea lui Noica, personaje precum Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu si, nu in ultimul rand, Gregorian Bivolaru, organizau si participau la betii crancene cu votca asezonata cu barbiturice si erau puse in scena orgii experimentale de o monstruozitate iesita din comun (se bea urina si se executau ritualuri scatofile). Asa au reusit sa atraga asupra lor si atentia securitatii din acea vreme, iar acum pozeaza in dizidenti ai poporului roman. Tin sa subliniez ca si aceasta mi se pare o mare nerusinare care nu poate decat sa provoace o scarba generala societatii in care traim si in care astfel de canalii ne sunt prezentate in continuare drept repere morale pentru noi si, mai grav, pentru copiii nostri. Sper din toata inima ca aceste lucruri mizerabile sa iasa la iveala, iar miturile create in jurul acestor gunoaie umane sa fie desfiintate pentru totdeauna.
Comentariu�Comentarii de Monique august 30, 2008 @ 9:38 pm@Monique
Blogul de fata nu isi propune ceea ce invoci tu. Nu ne intereseaza decat personalitatile celor doi: Patapievici si Neagoe.
Comentariu�Comentarii de patapixsineagoe august 31, 2008 @ 9:57 amMonique,
Comentariu�Comentarii de katana august 31, 2008 @ 3:21 pmDaca afirmatiile tale sunt reale, inseamna ca ne aflam in fata unei situatii extrem de grave si, probabil, fara precedent in istorie. O adunatura de scelerati periculosi stau astazi in fata noastra erijati fiind in elite ale intelectualitatii romane, ceea ce nu reprezinta altceva decat o mare rusine nationala.
Patapixsineagoe, eu unul vad o foarte mare legatura intre Patapievici si personajele nominalizate de Monique, nu crezi?! Pana la urma, cine se aseamana, se aduna.
Exceptional editorialul lui Nistorescu! De acord cu domnia sa, ultrasii lui Patapix& neaGoe& gasca zakustilor sa mearga de urgenta la un consult psihiatric1
Comentariu�Comentarii de patapipilika septembrie 1, 2008 @ 2:18 amDaca Patapievici, s-ar fi dat din poporul ales si-ar fi spus ce-a spus despre poporul sau, ar fi fost demult omorat cu pietre!
http://www.youtube.com/watch?v=3sXoGLuQn9Y
Oh, si era sa uit, am dat deunazi nas in nas cu protejatul sau, “Presedintele Vasesque”. Purta o palarie de cauboi deosebit de frumoasa (see http://babydac.wordpress.com/)
Comentariu�Comentarii de babydac septembrie 1, 2008 @ 11:26 pmREGIMUL BASESCU, UMBRELA PENTRU TERORISTII ISLAMICI
Comentariu�Comentarii de Robert Horvath NEW YORK septembrie 8, 2008 @ 8:29 amScandalul ICR este o farsa fara precedent. Sa pus pe piciore un scenariu care creiaza impresia unei dezbateri democratice.Senatul intervine pentru a da validitate nemultumirii majoritatii intelectualitatii fata de clanul Patapievici.Dar toata vanzoleala este mentinuta la suprafata, pentru a nu pune in pericol un sistem abuziv si corupt. Cand valurile devin mai periculoase pentru vasul prezidential, “serviciile” intevin in forta pantru a linistii apele. Linstea este atat de adanca ,incat nimeni nu indraznesre, nici macar in soapta, sa atinga problemele reale a scandalului ICR. Media este pentru moment tinuta in frau, dar adevarul nu va putea ascuns multa vreme. Clanul de la putere joaca pentru timp ,crezand ca o minune il va salva de la pierire. Dar cand scandalul expozitiei ICR,de la New York intra in atentia editorialului de la statiunea tv AL-JAZEERA si incepe sa faca deliciul mediei arabe, un urias scandal international, se intrevede la orizont. In curand Presedintele Basescu trebue sa explice intregii lumi civilizate cum a fost posibil ca o institutie oficiala a statului Roman sa organizeze si sa sponsorizeze o expozitie antisemita de o salbaticie si o agresivitate fara precedent. Dansul trebue sa explice aliatilor cum a fost posibil ca diplomatia si serviciile speciale, sa dea zprijin logistic si moral unei expozitii RADICAL ISLAMICE In New York. In cele din urma va fi obligat sa ceara scuze Romanilor, ca a pus un “grup de interese”, inaintea intereselor si imaginii tarii.
Conspiratia tacerii incearca sa acopere urmatoarele;
Expozitia “Freedom for Lazy people’” nu a fost o expozitie romaneasca ci una araba.Autorul delirului antisemit se numeste OMAR MARWAN AMBAKI, nascut in Bagdad., Este cetatean irakian si are legaturi cu cercurile iraniene. Sub mana sa diabolica, visul presedintelui iranian Mahmoud Ahmadinejad de a creia din antisemitism o forma de arta, a prins viata.(Artistii romani au fost numai decorul si diversiunea) Ca raspuns si revansa pentru caricatirile despre Mohamed dint-un ziar danez,care au pus pe foc intreaga lume araba, Teheranul a organizat o uriasa competitie de cartoonuri antisemite.Aceste cartoonuri nu numai neaga holocaustul ci instiga la un nou genocid impotriva poporului evreu. (1100 participanti, 67 tari, premiu1 de 24000$ a fost acordat unui artist din Romania)
Blasfemiile cele mai oribile, au fost prezentate intr-o expozitie intens mediatizata de propaganda islamica .Nu mica a fost surpriza mea cand am observat in albumul comemorativ, lucrari aproape similare,atat ca subiect cat si stilistica cu lucrarile din expozitia din NewYork. Concluzia uluitoare este ca ideologia plina de ura a unor mullahi a fost tranferata de la Teheran la New York via Bucuresti.
De si expozitia si-a inchis portile, prin geamurile Galeriei Romane (peretii nu au fost vopsiti )se poate distinge din strada ,o lucrare urisa care se intinde pe un perete intreg.Sunt pictate (oarecum stangaci,ca intr-un cartun) doua menore ,simbolul sacru al poporulu evreu si stema oficiala a Israelului. Pe menora din stanga este manjit cu rosu sangerand, cuvantul fuck iar pe menora din dreapta la fiecare nivel unde se pun lumanarile, cu acelasi rosu este manjit semnul dolarului.Simbolistica este simpla si poate fi inteleasa de orice antisemit din orice parte a globului. In parte opusa a galeriei atrage atentia un rabin cu palarie care are tatuat pe umar semnul SS. Nu departe putem vedea un evreu religios cu perciuni care se impreuneaza cu un elefant. Peretele central desvaluie lucrarea “Patriahii se pregatesc de sex”,care prin marime si abjectie concureaza cu lucrarea “Desecrarea Menorelor” Aici asistam la un scimb de simboluri,Moise ofera lui David steaua primind in schimb un falus.(in albumul expozitiei iraniene se gaseste o lucrare absolut similara) Mentionez ca inca sase lucrari se bucura de acelas stil si de aceeasi incarcatura de ura . Pentru ca in tara se discuta la infinit despre poneiul roz cu zvastica (o diversiune ordinara) sper ca orice om cu bun simt sa realzeze enormitarea celor petrecute in metropola americana. Ingrozit de cele cele vazute am anuntat imediat Politia si FBI .Cei care isi inchipuie ca au scapat si cazul este incheiat, se inseala amarnic. Scandalul I CR abia acum incepe.
Expozitia islamica care a avut loc la ICR ,New York este o bomba propagandistica care aluat autoritatile americane prin surprindere.Ele incep sa puna cartile inpreuna si raspunsul va fi pe masura.Prima victima colaterala este regimul de la Bucuresti, care a devenit constient sau nu, partenerul teroristilor.